НЕОКОЛОНИАЛИЗМ XXI ВЕКА
"Каждая нация является государством,
и только одно государство есть у всей нации."
Проблема «нового мирового порядка», или «мирового политического порядка» , стала одной из самых злободневных и широко обсуждаемых политико-теоретических проблем ХХ -ХХI в.в., на которую серьезное влияние оказывают процессы глобализации, в том числе новые формы мирового разделения труда, перераспределение мирового дохода, развитие транснациональных сетей, организаций и т.д.
Глобализация, сегодня наиболее обсуждаемая и в то же время наименее понятая интерпретация современного мира, которая в зависимости от преобладающих факторов влияния и воздействия может развиваться в следующих формах:
-В виде увеличенной модели наднационального государства;
-В виде реформированной ООН – в качестве главного действующего лица в управлении процессом глобализации;
-В виде сверхдержавы, выполняющей роль «мирового полицейского» и решающей глобальные проблемы через призму своих национальных интересов;
-В виде так называемого кооперативного глобального управления;
Основы современной глобализации заложены Соединенными Штатами Америки сразу после Второй мировой войны, стратегия которой состояла из трех базовых элементов:
-Обеспечение безопасности;
-Демократизации;
-Экономического развития.
В связи с чем были созданы соответствующие институты, такие как НАТО , МВФ, Всемирный банк, главная задача которых состояла в преобразовании современного мирового порядка с одновременной реконструкцией традиционных форм национальной государственности.
Глобализация сегодня – это всемерное распространение культурных, социальных, экономических , финансовых, политических, технологических, информационных и других механизмов, прежде всего, западной цивилизации, которая в своем развитии имеет как положительные, так и негативные тенденции.
-Плюсы глобализации отчетливо проявляются в области экономики: 1- это ускоренное внедрение и распространение технических достижений и современных методов управления; 2- формирование единого мирового рыночного пространства, интеграция рынка товаров, услуг, капитала; 3-международной торговли, выравнивание уровня цен; 4- возможность обеспечения более высокого уровня жизни населения.
-Минусы глобализации более ярки и неоспоримы: 1- взаимозависимость стран на уровне национальных экономик, где кризис в одной неизбежно тянет за собой кризис в других экономиках; 2- опасение, что основные прибыли получат наиболее развитые страны и транснациональные корпорации, без учета интересов периферийных государств; 3- потеря суверенитета как такового у слаборазвитых в экономическом плане стран и их отход под протекторат более сильных, диктующих свои условия развития; 4- появление на политической арене новых акторов в лице транснациональных корпораций, полукриминальных сетевых структур, ставящих в зависимость целые страны и континенты , осуществляющих рейдерские захваты государств при опоре на силовое решение возникающих проблем; 5- навязывание западных образцов культуры мировому сообществу (вестернизация), влекущее за собой потерю национальной самоидентификации.
Противоречия между государствами в результате глобализационных процессов и углублении разрыва между уровнями благосостояния стран, ценности и модели развития стали предметом глобальной конкуренции, увеличив тем самым уязвимость всех членов международного сообщества перед лицом новых вызовов и угроз. Прослеживается своего рода разделение процессов глобализации, которые, с одной стороны, усиливают требования к политике национального государства, с другой искусственно сужают его возможности.
Сегодня США и их союзники усиленно пытаются внедрить план влияния и управления миром, в котором ключевой фразой является тезис о том, что разобщенность представляет опасность, то есть всякая самостоятельность, независимость стран и народов представляется опасной для данной системы управления. По их мнению, глобализация должна трансформировать геополитический ландшафт, предложить миру новый международный порядок – унифицированные нормы, формы поведения, встраивающие страны в единый механизм, подконтрольный одной сверхдержаве – США.
Эффективно манипулировать можно только теми странами, которые воспримут глобализацию как свершившийся и необходимый факт, остальных придется колонизировать, применяя различные средства: запугивая, манипулируя, покупая, в том числе применяя открыто или завуалированно военную силу. Эти средства колонизации мира оттачиваются и на практике. Так , основной причиной нападения США на Ирак была не необходимость его разоружения и изъятия оружия массового поражения (которого там не было), не глобальная война с террористами (которых в Ираке не было, и которые теперь стягиваются туда со всего мира), а необходимость поставить под контроль государство, опасно не поддающееся глобализации. По этой же причине на очереди возникает Иран, появляются страны-изгои. По этой причине инициировано столкновение России и Украины и из России создают страну «изгоя» . Подобные конфликты укрепляют инфраструктуру США! Когда прямое военное вмешательство небезопасно для имиджа США, контроль устанавливается через политико-информационные технологии (бархатные революции), путем насаждения нестабильности и хаоса, столкновения между собой различных государств и целых цивилизаций, преследуя лишь цель завоевания и удержания глобального господства.
Предлагаемая всему миру «западная» политика нацелена, прежде всего, на подавление экономических и политических конкурентов, на утверждение в мире правил, выгодных транснациональным структурам и крупным индустриальным странам, на насаждение массовой культуры и цивилизации потребления, подавляющие суверенитет и волю народов.
Интегрирующим звеном и важнейшим субъектом «глобалистской» экспансии сегодня является Федеральная резервная система США, в которую входят около десяти инвестиционных банков с Уолл-стрит, опутавших своей паутиной весь мир. Они (а в их лице и ФРС) все еще остаются оплотом и центром всех «глобалистских» начинаний и свершений. Большая часть транснационального бизнеса и транснациональных финансовых корпораций, в лице Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ) , Всемирной торговой организации (ВТО), разнообразных элитных клубов, международных фондов, неправительственных организаций, несмотря на конкуренцию и различия в интересах, объединены общим «глобализационным» проектом и выступают звеньями единого механизма, нацеленного на унификацию и интеграцию всего мирового пространства.
Таким образом, конструирование глобального мира имеет совершенно определенные цели – это не только ограбление мировой периферии, но и духовная власть над ней. Глобальный мир – это зависимый мир, подчиненный международному капиталу.
В качестве важнейших субъектов геополитических равноправных акторов геополитики выделяют транснациональные корпорации (ТНК) и международные неправительственные организации (МНПО), в составе которых насчитывалось более 50 тысяч субъектов и свыше 100 всемирных организаций, деятельность которых сосредоточена на участии в экономическом и социальном развитии стран мира, включая продвижение процессов «гуманитарной экспансии и интервенции».
Имперским ядром и носителями имперских амбиций выступают, как правило, транснациональные корпорации и международные экономические организации «коллективного запада», проводящие коллективную имперскую политику в отношении развивающихся стран мира. Сегодня процесс глобализации создал, в первую очередь, благоприятные условия для транснациональных корпораций. Этот процесс навязывания правил свободного рынка, стандартов либерализации менее развитым странам не учитывает тяжелые последствия такой экономической политики: процесс глобализации в ее неолиберальной трактовке способствует как раз неустойчивости, шаткости мирового развития. Нарождающиеся новые мирохозяйственный и технологический уклады размывают национальные границы , транснациональные корпорации трансформируются в «глобальный» сегмент мировой геополитики и геоэкономики, возрождая имперские амбиции крупных ТНК. Процесс интернационализации сопровождается нарастанием мощи и влияния транснациональных компаний из развивающихся стран мира (ТНК РС), повышающих международную конкуренцию за разнообразные ресурсы и их потоки.
Достижение ТНК глобального доминирования практически во всех сферах жизнедеятельности позволяет также рассматривать транснациональные компании и их элиты в качестве важнейших негосударственных акторов мировой политической системы, обеспечивающих высокую скорость и обширную географию интернационализации, а также склонность к «экспорту демократии» и инвестированию в страны с высоким уровнем политического риска. Так, государство, являясь главным игроком, реализует свои амбиции непосредственно или через транснациональные корпорации и международные неправительственные организации, насаждая, т.н. «новый империализм».
Сегодня на место идеала демократического равенства выступил идеал олигархического господства.
Как правило государство являющейся олигархической имперской республикой, существующей только как формальная демократия, под которой скрывается олигархическая начинка. Является прародителем существующих транснациональных корпораций.
Одним из подтверждением имперских целей США выступает ресурсный фактор американской империалистической политики, - стремление к ресурсам. Вся современная история внешней экспансии этого государства свидетельствует о «коалиционном» вхождении и присутствии вооруженных сил НАТО или вновь сформированных альянсов на территориях суверенных государств (Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан и Украина, др.).
Следствием незаконно аннексированных или «оккупированных» территорий остаются:
-свержение правительств;
-разрушение экономик;
-нещадная эксплуатация природно-сырьевых ресурсов;
-хищение и уничтожение культурно-исторических ценностей.
Указанные действия осуществляются как вооруженными силами этих альянсов, так и транснациональными компаниями.
В геополитическом пространстве формируются глобальные сети и сетевые организации, представленные глобальными Интернет компаниями, посредством которых достигается идеологическое доминирование.
Череда «цветных» революций и процесс экспорта демократии являются ярким подтверждением экспансии «коллективного запада».
- Так, по мнению Клауса Шваба, (основателя и исполнительного председателя Всемирного экономического форума (в Давосе)), «национальные государства – анахронизм, пережиток старого капитализма. Надо стремиться к размыванию национальных границ, национальных государств. И в «дивном новом мире» корпорации будут не «транснациональными», а «глобальными». Глобальные корпорации должны постепенно брать на себя все функции государства, по сути, планируется приватизация государства» (Катасонов, 2021).
В геополитическом пространстве осуществляется конкуренция между «старым» и « новым» миром», англосаксонским , и например русским миром, с целью занятия доминирующего положения в триаде взаимосвязанных факторов: геополитических, геостратегических и геоэкономических.
Нарождающиеся новые мирохозяйственный и технологический уклады объективно размывают национальные границы , транснациональные корпорации и их элиты трансформируются в «глобальный» сегмент мировой геополитики и геоэкономики (пространство финансового капитала, финансовых потоков и фиктивного капитала).
На протяжении XX в. капиталистическая система претерпела значительные трансформации в экономике, и в сфере социальных отношений, и в политической структуре. Это происходило в процессе напряженной борьбы с несовершенством самой системы, наглядно проявившейся в XX столетии.
Серьезные недостатки капиталистической системы обнаружились уже в ходе первой мировой войны, от которой более всего пострадала Европа. В целом последствия войны в экономике удалось преодолеть примерно к середине 20-х гг.
Зарождавшийся в 20-е годы фашизм действительно угрожал подорвать основы западноевропейской и мировой цивилизации в целом. А возникновение первого в мире социалистического государства наглядно показало, что капиталистическая система недостаточно прочна и совершенно иной, полностью противоположный ей строй может появиться не только в теории, но и на практике.
В 30-е гг., капиталистические страны предприняли попытки изменить капиталистическую систему «сверху», с помощью либеральных реформ, это было сделано лишь в нескольких странах, прежде всего в США. При этом далеко не везде удалось достигнуть достаточно ощутимых результатов. В лидирующем положении оказались США и Скандинавия (особенно Швеция). В целом либеральный реформизм потенциально представлял собой мощный противовес фашизму, однако в 30-е гг. его возможности еще не были реализованы в полной мере. Капиталистическая система не сумела собственными силами справиться с ею же порожденным злом. Но после окончания второй мировой войны и разгрома фашизма, либеральный реформизм обрел новую силу. Установка на создание государства всеобщего благосостояния стала стержневой для всех капиталистических стран. И такой курс позволил добиться определенных промежуточных успехов.
В связи с распадом социалистического лагеря «гегемоном» международной политики стали США с либеральным укладом внутренней и внешней политики.
Приближаясь к середине XXI века отмечено , ослабления государства как социального института, чему послужила культурная и экономическая глобализация. Прежде всего, в своем политическом аспекте глобализация , ведет к созданию нового мирового порядка (иногда его называют «глобальный порядок»), который предполагает ломку и перестройку прежней, вестфальской, системы международных отношений, господствующей с середины XVII в. , основными принципами которой были равновесие сил, суверенное равенство государств и невмешательство в дела других стран.
Грядущая неокапиталистическая система, как и в начале 20 века зарождает неофашистского «ублюдка», но уже основанного не на государственной экспансии как открытой террористической диктатуры монополистического капитала. А на экспансии международного капитала и дегуманизации человечества. С целью поглощения национальных государств. С чем сегодня и столкнулась Россия в ходе урегулирования гражданской войны на Украине.
Экспансионистская политика международного капитала в лице США и стран «коллективного запада» , и трансформацией современной западной культуры , в «трансгуманизм» , как «новый мировой порядок» . Порождает искусственный кризис и разрушение традиционной семьи. Процессы либерализации и внедряемой сверху содомии. уже легализованы так называемые «однополые браки», гей-парады и тому подобное. В перспективе будет легализована и педофилия. При этом дети могут изыматься из семей по самым незначительным и предвзятым поводам. Разрушение традиционных религий в сторону профанации представленных идей и переключение внимания на потребление и удовольствия. Все изложенное внедряется под маской толерантности и терпимости . Внедрение все новых и новых электронных устройств, гаджетов и тому подобного, отвод внимания от реальных общественных проблем в развлечения. Фрагментация и дезорганизация населения. Большая зависимость от новых технологий. Легализация «легких наркотиков» как перспективная ликвидация «общественного балласта». Легализация эвтаназии. Производство генномодифицированных продуктов и продуктов искусственного происхождения («новая пища») для «простых» людей . Разобщение людей через сформированные образы, которые внедряются через культуру. Неолиберализм в политике с нетерпимостью к иным политическим формам. Деградация человеческой культуры, превращение ее в антикультуру, воспевающую не высший смысл и мораль, а совершенно противоположное. Все это сейчас уже работает. Таким образом, «трансгуманизм» , является вариантом перехода от капитализма через «общество потребления» в «общество будущего».
Фашизм в своих более грубых формах предполагал нечто подобное (деление на избранных и «недочеловеков»).
Высокотехнологическое общество будущего. Рай для избранных и мировой концлагерь для прочих. «трансгуманизм» имеет очень «ветхие» (древние) корни. Фактически это путь построения и развития все того же «двухуровневого общества».
В современном мире, в условиях глобализации многих экономических, культурных и политических процессов, общество и государство должны быть сильными, т. е. способными отстоять свой суверенитет. Россия (СССР) как страна, показавшая путь в светлое будущее всему человечеству, должна стать локомотивом глобальных перемен в международном сообществе . Только используя инструменты гуманизации и социальной справедливости мы как человечество сможем преодолеть появившиеся негативные тенденции глобализации международного сообщества.
В.М. Лазович