Почему США против резолюции ООН о нацизме?
6 июня 2024 года во Франции отметили 80-летие высадки союзных сил в Нормандии. Главная церемония, связанная с этим событием, прошла на пляже Омаха, где 6 июня 1944 года в ходе операции «Оверлорд» произошла высадка союзников по антигитлеровской коалиции. Открытие Западного фронта Советский народ воспринял как неоценимую помощь в его трёхлетний борьбе с нацизмом и Победа стала казаться ещё ближе, а потом была встреча на на Эльбе и общая радость, что нацизма больше нет.
Наши дни. Резолюция ООН по осуждению глорификации нацизма и нацистских коллаборационистов была принята большинством голосов. В 2019 году за эту резолюцию проголосовали 121 страна, 55 стран воздержались, и только две страны (Украина и США) проголосовали против: bignewsnetwork.com Jewish Telegraphic Agency
Почему США против осуждения глорификации нацизма
Соединенные Штаты Америки голосовали против резолюции ООН, осуждающей глорификацию нацизма, по ряду причин:
1. Свобода слова: США аргументировали, что резолюция ограничивает фундаментальные права на свободу слова, ассоциации и мирные собрания. Американские представители подчеркивали, что такие ограничения противоречат принципам, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека. The U.S. Voted Against a U.N. Anti-Nazi Resolution. Here’s Why.
2. Политизированный характер резолюции: США также выразили обеспокоенность тем, что резолюция используется Россией в качестве инструмента политического давления на соседние страны. Представители США утверждали, что Россия стремится дискредитировать страны Балтии и другие государства, которые добивались независимости от Советского Союза, изображая их как про-нацистские или про-фашистские силы. US one of only three countries to vote against UN resolution condemning glorification of Nazism | The Independent
3. Недостаточная сфокусированность резолюции: Резолюция критиковалась за слишком узкую направленность и политизацию, что делает невозможным ее поддержку. Представители США заявляли, что резолюция в ее текущей форме неэффективна для реальной борьбы с нацизмом и расизмом и, скорее, служит политическим целям ее инициаторов.
Таким образом, несмотря на осуждение всех форм религиозной и этнической ненависти, США воздержались от поддержки этой резолюции из-за опасений по поводу свободы слова и политической направленности документа.
Аргументы США
Аргумент США о том, что резолюция ООН, осуждающая глорификацию нацизма, противоречит Всеобщей декларации прав человека, основан на следующих ключевых моментах:
1. Свобода слова
Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ), принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, включает статью 19, которая гласит:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Аргумент США заключается в том, что резолюция, направленная на осуждение глорификации нацизма, может ограничивать право на свободу выражения мнений, что противоречит статье 19 ВДПЧ.
2. Свобода собраний и ассоциаций
Статья 20 ВДПЧ гласит:
- Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
- Никто не может быть принуждён вступать в какую-либо ассоциацию.
Резолюция может интерпретироваться как ограничивающая право на собрания и ассоциации, если она направлена на запрещение определенных организаций или митингов, что, по мнению США, также противоречит статье 20 ВДПЧ.
3. Политизация резолюции
США также выразили обеспокоенность по поводу политизированного характера резолюции, что делает ее средством политического давления, а не искренним усилием по борьбе с нацизмом и расизмом. Это может восприниматься как попытка ограничить определенные выражения и действия под прикрытием борьбы с нацизмом.
Контраргументы и дополнения
Другие страны и организации могут возражать, что резолюция не противоречит ВДПЧ, а, напротив, направлена на защиту прав и достоинства людей, предотвращая разжигание ненависти и дискриминации, что соответствует статьям 1 и 2 ВДПЧ:
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого-либо различия…
Резолюция ООН, осуждающая глорификацию нацизма имеет следующее значение:
1. Символическое значение: резолюция выражает коллективное осуждение глорификации нацизма и неонацизма и подчеркивает приверженность международного сообщества борьбе с расизмом и ксенофобией.
2. Моральное воздействие: может способствовать созданию морального и политического климата, при котором государства чувствуют необходимость пересмотреть свои действия и законодательство, чтобы соответствовать международным нормам и стандартам.
3. Основа для национальных мер: хотя резолюция сама по себе не обязывает страны к конкретным действиям, она может служить основой для разработки и принятия национальных законов и политик, направленных на борьбу с глорификацией нацизма и защиту прав человека.
Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, включая те, которые осуждают глорификацию нацизма, не являются юридически обязательными, но они играют важную роль в формировании международных норм и стандартов, оказывают политическое и моральное давление на государства и могут служить основой для разработки национальных мер и политик.